Cada vez que leo sobre una propuesta que trata de “engañar” a la naturaleza o ser más listos que ella, pienso que tenemos demasiadas papeletas para que aparezcan efectos secundarios que no habíamos previsto. Como dices, intervenir en procesos tan complejos y difíciles de predecir requiere prudencia y asumir los límites de lo que somos y sabemos. El tema de las nubes parece fascinante. Estaremos atentos… ¡Gracias!
Muchas gracias Fran, coincido contigo con esos riesgos. Volviendo a aprendizajes de la infancia, recuerda al que nos dejó Disney con "el aprendiz de brujo". Tenemos que ser muy cuidadosos con el impacto de nuestra intervención en el medio natural, pero a la vez conscientes de que llevamos ya mucho tiempo haciéndolo, con consecuencias que estamos pagando y parece inevitable tener que controlar. Necesitamos seguir comprendiendo mucho mejor a la naturaleza para usar la tecnología para reforzar sus ciclos en sentido positivo para todos. Con esa prudencia que bien cualificas y buen juicio.
Muy interesante. Hace poco escribí un post en Linkedin sobre ello y los paneles fotovoltaicos. Aunque sea a nivel microclimático estamos modificado el albedo. Me parece muy interesante estudiar las repercusiones de la modificación del albedo en zonas devastadas por los grandes incendios forestales, en los que la modificación es radical y súbita. Dejo el enlace a mi post. Saludos. https://lnkd.in/p/e7-2uD6y
Muchas gracias Antonio por tu comentario, efectivamente parece buena idea evaluar el impacto sobre albedo en cada caso, y es de esperar que vaya a más.
Los incendios forestales es un caso claro, y agrava su efecto negativo, como se está viendo especialmente en los incendios boreales.
No conocía el caso de los paneles solares antireflectantes (muy interesante tu post) y coincido que habría que medir mejor su efecto combinado y buscar una solución que lo minimice
Gracias Carlos por el comentario. Es un poco más complicado. Lo que nos achicharra es el invernadero en que hemos convertido la atmósfera, consecuencia sobre todo de quemar carbón, petróleo y gas. Pero la polución que nos tapaba el sol (al estilo del famoso "London fog") retrasaba ligeramente dicho efecto.
Al eliminar ese azufre, se han salvado vidas por efecto contaminación pero nos hemos quedado más expuestos a los rayos solares. Un dilema macabro a corto plazo entre polución y calentamiento.
Interesante Chema. Gracias. Nunca me gustó lo de quemar petróleo y gas. Mucho antes del cambio climático. Me parecía una burrada como iluminar con aceite de ballenas y cachalotes. Los seres humanos somos bastante animales, pero quiero ser optimista y creo que vamos mejorando. Eso sí, a trompicones.
Es que parece que sólo aprendemos a golpes! Yo también espero ser optimista y espero que por fin hayamos aprendido esta lección. De momento ya hemos descubierto otros cuantos errores que podemos corregir, a ver si lo conseguimos. Un abrazo!
Cada vez que leo sobre una propuesta que trata de “engañar” a la naturaleza o ser más listos que ella, pienso que tenemos demasiadas papeletas para que aparezcan efectos secundarios que no habíamos previsto. Como dices, intervenir en procesos tan complejos y difíciles de predecir requiere prudencia y asumir los límites de lo que somos y sabemos. El tema de las nubes parece fascinante. Estaremos atentos… ¡Gracias!
Muchas gracias Fran, coincido contigo con esos riesgos. Volviendo a aprendizajes de la infancia, recuerda al que nos dejó Disney con "el aprendiz de brujo". Tenemos que ser muy cuidadosos con el impacto de nuestra intervención en el medio natural, pero a la vez conscientes de que llevamos ya mucho tiempo haciéndolo, con consecuencias que estamos pagando y parece inevitable tener que controlar. Necesitamos seguir comprendiendo mucho mejor a la naturaleza para usar la tecnología para reforzar sus ciclos en sentido positivo para todos. Con esa prudencia que bien cualificas y buen juicio.
Muy interesante. Hace poco escribí un post en Linkedin sobre ello y los paneles fotovoltaicos. Aunque sea a nivel microclimático estamos modificado el albedo. Me parece muy interesante estudiar las repercusiones de la modificación del albedo en zonas devastadas por los grandes incendios forestales, en los que la modificación es radical y súbita. Dejo el enlace a mi post. Saludos. https://lnkd.in/p/e7-2uD6y
Muchas gracias Antonio por tu comentario, efectivamente parece buena idea evaluar el impacto sobre albedo en cada caso, y es de esperar que vaya a más.
Los incendios forestales es un caso claro, y agrava su efecto negativo, como se está viendo especialmente en los incendios boreales.
No conocía el caso de los paneles solares antireflectantes (muy interesante tu post) y coincido que habría que medir mejor su efecto combinado y buscar una solución que lo minimice
Osea que nos vamos a achicharrar de calor por haber eliminado el azufre del petroleo para no contaminar... Curioso
Gracias Carlos por el comentario. Es un poco más complicado. Lo que nos achicharra es el invernadero en que hemos convertido la atmósfera, consecuencia sobre todo de quemar carbón, petróleo y gas. Pero la polución que nos tapaba el sol (al estilo del famoso "London fog") retrasaba ligeramente dicho efecto.
Al eliminar ese azufre, se han salvado vidas por efecto contaminación pero nos hemos quedado más expuestos a los rayos solares. Un dilema macabro a corto plazo entre polución y calentamiento.
Lo expliqué en mayor detalle en este post: https://www.verdadesincomodas.xyz/p/so2-contra-co2
Interesante Chema. Gracias. Nunca me gustó lo de quemar petróleo y gas. Mucho antes del cambio climático. Me parecía una burrada como iluminar con aceite de ballenas y cachalotes. Los seres humanos somos bastante animales, pero quiero ser optimista y creo que vamos mejorando. Eso sí, a trompicones.
Es que parece que sólo aprendemos a golpes! Yo también espero ser optimista y espero que por fin hayamos aprendido esta lección. De momento ya hemos descubierto otros cuantos errores que podemos corregir, a ver si lo conseguimos. Un abrazo!