Hace unos años, Jorge Wagensberg escribió un libro, 'Sólo tenemos un planeta', con el economista Joan Martínez Alier y solía mencionar en sus entrevistas las 4 razones para mantener las especies y la biodiversidad.
"Hay cuatro razones: una ética, otra estética, otra económica y una científica. Podemos empezar por unas razones que pueden parecer blandas, como es la ética. ¿Por qué conservar una sola especie? Hombre, porque ya esta aquí, es decir, ha tenido una evolución y una historia de millones y millones de años de coevolución con las otras especies ... Y luego hay una idea que tampoco emociona a todos, pero que también es muy importante, y es la estética. Cualquier trozo de naturaleza, si la miras bien, es de una belleza increíble. ¿Por qué conservar una sola especie? Por estética. Y por razones económicas. El 100% de lo que comemos tiene un origen en la biodiversidad, y la tercera parte de los medicamentos también, los principios inmediatos que los conforman vienen de la naturaleza. Hay un última cuestión. Hay especies que desaparecen sin que los científicos tengan la oportunidad de estudiarlas. ¿Y por qué las queremos estudiar? Porque en la biodiversidad seguramente están las soluciones de muchos problemas que aún en este momento no sabemos ni siquiera que existen."
Precioso y muy ciertas las 4 razones. Mil gracias Jesús por compartirlo y por volver a poner a Jorge Wagensberg en mi punto de mira. Todo un descubrimiento!
Me ha gustado mucho el post, José María. Especialmente cómo conectas disciplinas a priori lejanas a través de ese hilo conductor que es la naturaleza, que todo lo entrelaza. Cobra sentido aquí la filosofía Una Salud o “One Health”: no hay salud humana sin salud animal y ecosistémica. Separarlas nos dirige a un mundo de efectos colaterales que no podemos anticipar.
Me parece que lo que hay detrás de todo esto es el cortoplacismo como lente dominante. Nos hemos acostumbrado a medir el éxito en ciclos económicos inmediatos, cuando la naturaleza opera en escalas de cientos o miles de años. Esa desconexión hace que pongamos precio al árbol e ignoremos las consecuencias de perder el bosque.
En el fondo, el mensaje es sencillo, de sentido común. Y por eso mismo, uno de los más importantes e ignorados.
Gracias por compartirlo y por una mención tan generosa.
Muchas gracias Fran por tu comentario y por resaltar la idea de One Health, que resume muy bien una gran verdad que estamos ignorando, y que poco a poco descubrimos cómo nos va pasando factura. Me imagino que algún día en el futuro nos sorprenderá cómo hubo épocas en el pasado pretendíamos vivir "contra la naturaleza", aunque sea sólo por el egoísmo de todos los efectos secundarios que nos provoca. Efectivame, nos está matando esa lente de corto plazo.
Y el agradecimiento es mío. No podía menos que mencionarte e introducir ese aspecto de "migración interior" y aislamiento de la naturaleza que es parte del problema y con frecuencia pasa inadvertido. Nada mejor que tus iluminadoras reflexiones y numerosos ejemplos para ilustrarlo, que me han ayudado a entenderlo mejor ;-)
Estoy muy de acuerdo con esa idea. Hoy nos sorprende lo ciegos que éramos en el pasado ante cosas que ahora parecen de sentido común, y en el futuro ocurrirá lo mismo con muchas decisiones que hoy damos por válidas. Cuanto antes detectemos esas contradicciones, antes podremos avanzar. Encantado de remar juntos en esa dirección.
Me gusta pensar que todas estas personas que nos dedicamos a contemplar un río, el agua .la salida del sol .los árboles... los que plantamos en una maceta en casa cualquier cosa.Nosotros, en fin, estamos a favor de la idea que debemos defender la naturaleza
Qué bonito Van, a mí también me gusta pensarlo. Sin duda son formas de entrar en contacto con la naturaleza y que vaya ganando cada vez más importancia en nuestra vida
Hace unos años, Jorge Wagensberg escribió un libro, 'Sólo tenemos un planeta', con el economista Joan Martínez Alier y solía mencionar en sus entrevistas las 4 razones para mantener las especies y la biodiversidad.
"Hay cuatro razones: una ética, otra estética, otra económica y una científica. Podemos empezar por unas razones que pueden parecer blandas, como es la ética. ¿Por qué conservar una sola especie? Hombre, porque ya esta aquí, es decir, ha tenido una evolución y una historia de millones y millones de años de coevolución con las otras especies ... Y luego hay una idea que tampoco emociona a todos, pero que también es muy importante, y es la estética. Cualquier trozo de naturaleza, si la miras bien, es de una belleza increíble. ¿Por qué conservar una sola especie? Por estética. Y por razones económicas. El 100% de lo que comemos tiene un origen en la biodiversidad, y la tercera parte de los medicamentos también, los principios inmediatos que los conforman vienen de la naturaleza. Hay un última cuestión. Hay especies que desaparecen sin que los científicos tengan la oportunidad de estudiarlas. ¿Y por qué las queremos estudiar? Porque en la biodiversidad seguramente están las soluciones de muchos problemas que aún en este momento no sabemos ni siquiera que existen."
Precioso y muy ciertas las 4 razones. Mil gracias Jesús por compartirlo y por volver a poner a Jorge Wagensberg en mi punto de mira. Todo un descubrimiento!
Me ha gustado mucho el post, José María. Especialmente cómo conectas disciplinas a priori lejanas a través de ese hilo conductor que es la naturaleza, que todo lo entrelaza. Cobra sentido aquí la filosofía Una Salud o “One Health”: no hay salud humana sin salud animal y ecosistémica. Separarlas nos dirige a un mundo de efectos colaterales que no podemos anticipar.
Me parece que lo que hay detrás de todo esto es el cortoplacismo como lente dominante. Nos hemos acostumbrado a medir el éxito en ciclos económicos inmediatos, cuando la naturaleza opera en escalas de cientos o miles de años. Esa desconexión hace que pongamos precio al árbol e ignoremos las consecuencias de perder el bosque.
En el fondo, el mensaje es sencillo, de sentido común. Y por eso mismo, uno de los más importantes e ignorados.
Gracias por compartirlo y por una mención tan generosa.
Muchas gracias Fran por tu comentario y por resaltar la idea de One Health, que resume muy bien una gran verdad que estamos ignorando, y que poco a poco descubrimos cómo nos va pasando factura. Me imagino que algún día en el futuro nos sorprenderá cómo hubo épocas en el pasado pretendíamos vivir "contra la naturaleza", aunque sea sólo por el egoísmo de todos los efectos secundarios que nos provoca. Efectivame, nos está matando esa lente de corto plazo.
Y el agradecimiento es mío. No podía menos que mencionarte e introducir ese aspecto de "migración interior" y aislamiento de la naturaleza que es parte del problema y con frecuencia pasa inadvertido. Nada mejor que tus iluminadoras reflexiones y numerosos ejemplos para ilustrarlo, que me han ayudado a entenderlo mejor ;-)
Estoy muy de acuerdo con esa idea. Hoy nos sorprende lo ciegos que éramos en el pasado ante cosas que ahora parecen de sentido común, y en el futuro ocurrirá lo mismo con muchas decisiones que hoy damos por válidas. Cuanto antes detectemos esas contradicciones, antes podremos avanzar. Encantado de remar juntos en esa dirección.
Me gusta pensar que todas estas personas que nos dedicamos a contemplar un río, el agua .la salida del sol .los árboles... los que plantamos en una maceta en casa cualquier cosa.Nosotros, en fin, estamos a favor de la idea que debemos defender la naturaleza
Qué bonito Van, a mí también me gusta pensarlo. Sin duda son formas de entrar en contacto con la naturaleza y que vaya ganando cada vez más importancia en nuestra vida