No sé si la palabra es creer, pero me gusta compartir sus aportaciones.
Lo que me pasa con Mazzucato es que me parece muy certera llamando la atención sobre dinámicas relevantes que suelen pasar desapercibidas, siendo su gran clásico el ejemplo del iPhone que he incluido en el artículo, pero cuando se pone en modo solución combina buenas ideas con un aparataje adicional que no queda claro que funcione.
Es, por ejemplo, la sensación que me da lo que ha comunicado sobre su último libro: coincido en el diagnóstico de pasar de un modelo meramente reactivo a preventivo (como en muchas otras cosas que ya he compartido en otros posts), pero no necesariamente con la fórmula que propone para llevarlo a la práctica.
No te digo que no... Excelente resumen de lo que no me convence de Mazzucato (el "aparataje"). Sin embargo, sus ejemplos inspiran otro tipo de intervenciones más direccionales, como la investigación de base o los incentivos para generar externalidades positivas, que sí
En realidad, lo peor de Mazzucato es la gente que no ha leído a Mazzucato que cree que sustenta cualquier idea de intervencionismo estatal. Creo que, a pesar de ella, se utiliza de excusa para cualquier patochada. Incluso por gente leída. Ella ha sido bastante ácida con los que "no la entienden". En todo caso, reducido al absurdo, resultan tesis ingenuas: el estado no hizo el iphone. Ni siquiera ha tenido la menor intención de hacerlo. Y, si lo hubiera intentado, no habría sido usable. Esto último lo añado como chascarrilo.
¿Todavía te crees a Mazzucato?
No sé si la palabra es creer, pero me gusta compartir sus aportaciones.
Lo que me pasa con Mazzucato es que me parece muy certera llamando la atención sobre dinámicas relevantes que suelen pasar desapercibidas, siendo su gran clásico el ejemplo del iPhone que he incluido en el artículo, pero cuando se pone en modo solución combina buenas ideas con un aparataje adicional que no queda claro que funcione.
Es, por ejemplo, la sensación que me da lo que ha comunicado sobre su último libro: coincido en el diagnóstico de pasar de un modelo meramente reactivo a preventivo (como en muchas otras cosas que ya he compartido en otros posts), pero no necesariamente con la fórmula que propone para llevarlo a la práctica.
¿A ti qué te parece?
El enésimo intento intelectual para hacer creer que la planificación central funciona.
No te digo que no... Excelente resumen de lo que no me convence de Mazzucato (el "aparataje"). Sin embargo, sus ejemplos inspiran otro tipo de intervenciones más direccionales, como la investigación de base o los incentivos para generar externalidades positivas, que sí
En realidad, lo peor de Mazzucato es la gente que no ha leído a Mazzucato que cree que sustenta cualquier idea de intervencionismo estatal. Creo que, a pesar de ella, se utiliza de excusa para cualquier patochada. Incluso por gente leída. Ella ha sido bastante ácida con los que "no la entienden". En todo caso, reducido al absurdo, resultan tesis ingenuas: el estado no hizo el iphone. Ni siquiera ha tenido la menor intención de hacerlo. Y, si lo hubiera intentado, no habría sido usable. Esto último lo añado como chascarrilo.