Gran artículo como siempre, Jose Maria, y con referencias relevantes para que podamos seguir tirando del hilo. No es fácil reflejar la complejidad del asunto en un tema de esta escala. Agradecido por el esfuerzo, por ayudarnos a comprender lo que está sucediendo y cuáles son las posibles respuestas.
Hola Carlos, no lo conocía pero cualquier avance que consiga los efectos que describes debería ser utilizado efectivamente. En cuanto más investigación e innovación sumemos a la conservación del medioambiente, mejor equipados estaremos para combatirlo. Gracias por compartirlo!
Creo que recuperar prácticas ancestrales es vital para recuperar ese equilibrio, qué además es dinámico.
La transhumancia es un buen ejemplo de dichas prácticas. Sin embargo, se ha ido perdiendo, porque no hay nuevas generaciones de pastores que quieran continuarla, y además por temas de regulación normativa.
Por mi zona, aún queda un pastor de ovejas, y este verano fue muy interesante ver cómo movía los animales entre diferentes terrenos, incluido a unos cercanos después de la ciega del trigo.
Gracias Liliana por tu comentario, que además incorpora el valor de la experiencia que has vivido. En efecto hemos acumulado muchos siglos de vivir con la naturaleza que se están perdiendo y los incendios llaman especialmentew la atención sobre la necesidad de recuperarlos. Y el pastoreo y la transhumancia son clave. Varios de los ejemplos que menciono hablan precisamente de ello. Necesitamos más personas y animales en el campo que hagan una gestión activa del ecosistema
Crees que el reto del clima se ha ideologizado? Tengo claro que trabajaré en el sector del agua y clima siempre, hay mucho que hacer para regenerar y recuperar el "equilibrio", pero cada vez que explico los conceptos a conocidos, solo hacen más que referirlo a política, a que fue lo mismo con la capa de ozono, etc...
Gracias Ramón por tu comentario tan certero. Desafortunadamente el reto del clima se ha politizado, tal como comentas, y no sólo es muy mala noticia para actuar a la velocidad que requiere, además es un síntoma de muchas de las cosas que se están estropeando en nuestra sociedad. Es como si por ser de una ideología concreta dejases de creer en la medicina y de tomar indicaciones del médico.
El caso de la capa de ozono que comentas es un excelente ejemplo de lo contrario. Siendo un problema que se identificó antes que el cambio climático, la comunidad internacional fue capaz de llegar a un acuerdo (el protocolo de Montreal de 1987) que resultó efectivo de cara a frenar su deterioro. De hecho, hoy en día es el "límite planetario" con el que más tranquilos podemos estar.
Creo que tenemos que tener paciencia y seguir compartiendo lo que vamos aprendiendo, tal vez un día de estos todos volveremos a la sensatez. Espero que antes de que sea inevitable. Me temo que el tiempo está del lado de la ciencia - ojalá no estuviese pasando todo esto.
También escucho lo tipico de Occidente priorizó durante décadas el crecimiento por encima de la sostenibilidad, y ahora que ha alcanzado cierto bienestar exige sostenibilidad a quienes todavía están en vías de desarrollo. Eso, en la práctica, puede sonar como un intento de proteger su propio orden mundial y limitar el ascenso de otros. Y empobrecer a las futuras generaciones occidentales.
Al mismo tiempo, creo que es difícil hablar seriamente de sostenibilidad sin abordar antes la pobreza: mientras la supervivencia básica sea el principal objetivo de millones de personas, difícilmente podrán adoptar una mentalidad sostenible...
Pero hay que seguir trabajando porque creo que es el camino. Gracias!!
Gracias de nuevo Ramón, buen hilo! Sí que es complicado, y hay múltiples versiones de la historia, con frecuencia también cifradas en clave ideológica.
Lo que sí parece que es que hay una buena parte de lo que implica el crecimiento que satisface necesidades y otra que ataca más a la capa de consumismo que, no sólo ataca a la sostenibilidad sin tener un beneficio claro, sino que ni siquiera nos hace felices. Y que al elegir ese modelo no sólo estamos poniendo en peligro al Planeta sino que además estamos marcando la referencia a los que todavía están en vías de desarrollo.
Deberíamos encontrar un modelo en el que los que podemos tengamos suficiente, por supuesto sin renunciar a la libertad, y al que los que necesitan más puedan converger sin poner en peligro esta naturaleza en la que habitamos.
Coincido en que hay que ir trabajando en ese camino, y no puedo evitar que aparezca y seguirá apareciendo en algunas de mis reflexiones, como esta:
Gran artículo como siempre, Jose Maria, y con referencias relevantes para que podamos seguir tirando del hilo. No es fácil reflejar la complejidad del asunto en un tema de esta escala. Agradecido por el esfuerzo, por ayudarnos a comprender lo que está sucediendo y cuáles son las posibles respuestas.
Muy acertado todo lo que mencionas, José María, pero se te ha olvidado uno de máxima actualidad: cómo apagar los incendios de forma eficaz y rápida con el invento del español César Sallen ( en este enlace lo puedes ver https://www.facebook.com/watch/?v=1145112487465547&vanity=elhormiguero&http_ref=eyJ0cyI6MTc1NzE1MzE5MDAwMCwiciI6Imh0dHBzOlwvXC93d3cuZ29vZ2xlLmNvbVwvIn0%3D)
Se le debería dar máxima prioridad por parte del Gobierno y las CC.AA para que se utilice de forma másiva y preferente.
Hola Carlos, no lo conocía pero cualquier avance que consiga los efectos que describes debería ser utilizado efectivamente. En cuanto más investigación e innovación sumemos a la conservación del medioambiente, mejor equipados estaremos para combatirlo. Gracias por compartirlo!
Creo que recuperar prácticas ancestrales es vital para recuperar ese equilibrio, qué además es dinámico.
La transhumancia es un buen ejemplo de dichas prácticas. Sin embargo, se ha ido perdiendo, porque no hay nuevas generaciones de pastores que quieran continuarla, y además por temas de regulación normativa.
Por mi zona, aún queda un pastor de ovejas, y este verano fue muy interesante ver cómo movía los animales entre diferentes terrenos, incluido a unos cercanos después de la ciega del trigo.
Gracias Liliana por tu comentario, que además incorpora el valor de la experiencia que has vivido. En efecto hemos acumulado muchos siglos de vivir con la naturaleza que se están perdiendo y los incendios llaman especialmentew la atención sobre la necesidad de recuperarlos. Y el pastoreo y la transhumancia son clave. Varios de los ejemplos que menciono hablan precisamente de ello. Necesitamos más personas y animales en el campo que hagan una gestión activa del ecosistema
Crees que el reto del clima se ha ideologizado? Tengo claro que trabajaré en el sector del agua y clima siempre, hay mucho que hacer para regenerar y recuperar el "equilibrio", pero cada vez que explico los conceptos a conocidos, solo hacen más que referirlo a política, a que fue lo mismo con la capa de ozono, etc...
Gracias Ramón por tu comentario tan certero. Desafortunadamente el reto del clima se ha politizado, tal como comentas, y no sólo es muy mala noticia para actuar a la velocidad que requiere, además es un síntoma de muchas de las cosas que se están estropeando en nuestra sociedad. Es como si por ser de una ideología concreta dejases de creer en la medicina y de tomar indicaciones del médico.
El caso de la capa de ozono que comentas es un excelente ejemplo de lo contrario. Siendo un problema que se identificó antes que el cambio climático, la comunidad internacional fue capaz de llegar a un acuerdo (el protocolo de Montreal de 1987) que resultó efectivo de cara a frenar su deterioro. De hecho, hoy en día es el "límite planetario" con el que más tranquilos podemos estar.
Creo que tenemos que tener paciencia y seguir compartiendo lo que vamos aprendiendo, tal vez un día de estos todos volveremos a la sensatez. Espero que antes de que sea inevitable. Me temo que el tiempo está del lado de la ciencia - ojalá no estuviese pasando todo esto.
También escucho lo tipico de Occidente priorizó durante décadas el crecimiento por encima de la sostenibilidad, y ahora que ha alcanzado cierto bienestar exige sostenibilidad a quienes todavía están en vías de desarrollo. Eso, en la práctica, puede sonar como un intento de proteger su propio orden mundial y limitar el ascenso de otros. Y empobrecer a las futuras generaciones occidentales.
Al mismo tiempo, creo que es difícil hablar seriamente de sostenibilidad sin abordar antes la pobreza: mientras la supervivencia básica sea el principal objetivo de millones de personas, difícilmente podrán adoptar una mentalidad sostenible...
Pero hay que seguir trabajando porque creo que es el camino. Gracias!!
Gracias de nuevo Ramón, buen hilo! Sí que es complicado, y hay múltiples versiones de la historia, con frecuencia también cifradas en clave ideológica.
Lo que sí parece que es que hay una buena parte de lo que implica el crecimiento que satisface necesidades y otra que ataca más a la capa de consumismo que, no sólo ataca a la sostenibilidad sin tener un beneficio claro, sino que ni siquiera nos hace felices. Y que al elegir ese modelo no sólo estamos poniendo en peligro al Planeta sino que además estamos marcando la referencia a los que todavía están en vías de desarrollo.
Deberíamos encontrar un modelo en el que los que podemos tengamos suficiente, por supuesto sin renunciar a la libertad, y al que los que necesitan más puedan converger sin poner en peligro esta naturaleza en la que habitamos.
Coincido en que hay que ir trabajando en ese camino, y no puedo evitar que aparezca y seguirá apareciendo en algunas de mis reflexiones, como esta:
https://verdadesincomodas.substack.com/p/consumismo